- Je suis pas d’accord avec le titre
- vous en pensez quoi vous autres ? Sur-analyse ou elle voit des diables partout ?
C’etait vraiment un long poste pour pas grand chose. Je pense qu’il y aurait plus intéressant à dire sur ses discours que sur la colorimétrie d’une photo de Noël
Je pense qu’elle fait déjà d’autre post sur ses discours et que justement à cause de ses discours elle se permet d’analyser certaines publications qu’il fait.
Personne n’a soulevé très fort que PSPP a dit que Trump avait des ben bonnes idées sur l’immigration mais il faudrait s’indigner quand QS nomme qu’ils ont un malaise avec une photo que reprend des thèmes actuels de mouvement d’extrême droite ?
-
Moi non plus.
-
Une thématique de Noël blanc n’est pas synonyme de christo-fascistes suprémacistes blanc. Faut pas capoter. Sinon y vont tu commencer à capoter parce que la neige est blanche? De l’autre côté, le titre est inflammatoire en traitant QS de “coucous”.
PSPP a perdu toute crédibilité pour moi depuis cette année avec ses speech où il cherche à blâmer les immigrants pour les problèmes du Québec et traiter QS de “woke”. C’est plate parce qu’il semblait intellignet, éloquant et au-dessus de ses affaires. J’allais peut-être voter pour lui tout dépendant de quel bord il penchait. Finalement c’est non.
-
je pense qu’on pourrait voir ça comme un dogwhistle de PSPP, en tout cas si c’en est un les commentaires sur ce blog ont l’air de l’avoir compris!
mais bon, PSPP est pas raciste parce qu’il publie une photo de noël en blanc. il est raciste par ses discours qui antagonisent ouvertement l’immigration et l’Islam.
J’aurais pas dit que c’est un dogwhistle conscient mais les choix thématiques l’ont été par quelqu’un
