J’ai quand même l’impression qu’ils auraient pu prévenir avant de prendre leur décision. Ça aurait encouragé les gens à suivre le compte, et aurait pu montrer la réactivité plus organique du Fedivers par rapport aux réseaux sociaux corporate
J’ai vu passer, je partage, c’est peut-être nul, n’hésitez pas à le faire remarquer 😄
Ils ont probablement réduit les équipes techniques pour réduire les coûts
Bienvenue!
Pour info, déjà posté sur !monde@jlai.lu ici: https://jlai.lu/post/9982881
Pas sûr que ce soit mieux reçu qu’ici
Après, poster un message d’Asselineau sans autre commentaire, ça n’a pas aidé les gens à suivre ton discours.
Si tu avais commencé avec des points sur lesquels tu voulais argumenter (comme on l’a fait dans notre échange), ça aurait sans doute été mieux reçu, et les gens auraient été plus encouragés à débattre plutôt que discréditer le post d’emblée
Je regrette un peu que Lemmy ne soit pas encore suffisamment développé pour avoir des communautés dédiées au débat sur la religion, le capitalisme, le néo-colonialisme, la démocratie( réelle/directe), etc.
Il y a !gauchisse@jlai.lu qui semble pas mal pour avoir ce genre de discussions, tu peux sans doute essayer là-bas
Ah, ceci explique cela 😅
Personnellement, je ne suis clairement pas fan de Philippot, mais en attendant grace à ce post on a le commentaire intéressant de Inlandempire plus bas sur la procédure de destitution
Au passage, je demande l’avis de la population vu que le post a été signalé puisque relayant du contenu produit par Florian Philippot, politicien d’extrême-droite
Pensez-vous qu’il faille interdire ce type de contenu ou non?
Sympa pour le lien Libération, je penserai à le ressortir à l’avenir
Faure a l’air de tenir bon
Il y a Snowden quand même
J’ai dû vérifier que c’était le Gorafi
Le culot de parler de stabilité institutionnelle alors que c’est lui qui a provoqué la dissolution
S’ils se met à sanctionner automatiquement tout compte utilisant le mot cisgender alors je crains d’avoir eu tort de croire en lui là-dessus, et que ces censures ne feront que s’accroître avec le temps. Pour l’instant, je ne vais pas l’accuser de quelque chose qui n’a pas lieu.
Ca a l’air d’être le cas:
J’ai fait le test comme toi, apparemment c’est le cas mais ce n’est pas systématique
D’autres exemples
Encore une preuve que centraliser les décisions auprès d’une personne lui permet de pousser son agenda
Internet n’est pas encore suffisamment conforme au centre, le délit d’opinion est vachement grave je trouve
C’est intéressant que tu parles de délit d’opinion en défendant Musk. Comment qualifies-tu sa décision de catégoriser le mot “cisgenre” comme une insulte (https://www.forbes.com/sites/kimelsesser/2023/07/02/elon-musk-deems-cis-a-twitter-slurheres-why-its-is-so-polarizing/)? N’est-ce pas aussi vouloir imposer sa propre opinion aux autres?
En fait personnellement sur un aspect purement “réseau sociaux / Fédivers”, je trouve Musk dangereux parce qu’au moment où il rachète Twitter, il peut imposer ses propres opinions (voir l’exemple du paragraphe précédent, et ceux des commentaires plus hauts) sur une plateforme qui est à ce moment-là unique sur Internet.
Depuis lors, avec l’avènement de Mastodon, mais aussi de BlueSky, on constate un morcellement de ce qu’était Twitter, et personnellement je trouve ça mieux pour éviter la centralisation du contrôle en une seule personne.
Par exemple, les scientifiques ont commencé à quitter Twitter: https://www.france24.com/en/live-news/20230524-climate-scientists-flee-twitter-as-hostility-surges
Tout centraliser dans une même entreprise privée, c’est ouvrir la porte aux abus.
Je n’ai pas la réponse pour la pédocriminalité, il est assez vocal dans son opposition à ce genre de contenu pourtant, et a posté cela récemment : https://x.com/elonmusk/status/1827653646802100307, sous-entendant que ce genre d’accusation ne fait que masquer ce qu’il dénonce depuis le début : qu’on lui en veut en réalité parce qu’il refuse de céder aux pressions des gouvernements pour le contraindre à censurer du contenu.
Il a réinstauré un compte qui avait partagé ce type de contenu: https://www.washingtonpost.com/technology/2023/07/27/twitter-csam-dom-lucre-elon-musk/
Le fait d’ignorer que les palestinien.ne.s auraient relâché.e.s ces otages depuis Octobre en échange de palestinien.ne.s enfermé.e.s et d’une promesse de cesser-le-feu durable
Guess Hamas should unconditionally surrender then and stop the war they started
Donc ce type de contenu est une manipulation? Si oui, cela ne va-t-il pas contre ton propos qui dit que Twitter ne devrait pas intervenir pour réduire ce type de manipulations/déformations?
La censure progressive de France Soir comme infréquentable/‘trop différent’
Les auteurs de la pétition estiment que la nouvelle ligne du site «outrage la mémoire de ses fondateurs» en répandant «en toute impunité de fausses informations et des thèses complotistes». Dans le même temps, FranceSoir a publié une tribune de Francis Lalanne appelant à la destitution du président de la République et à une intervention des «forces armées».
Sur les autres posts, je n’ai pas l’impression que ce soit vraiment des arguments pour montrer que Twitter est encore une plateforme saine. Oui, il y a des gens qui font du travail d’information sur Twitter, qui sont encore là pour l’effet de réseau, mais ça n’empêche pas Twitter de laisser faire des acteurs qui eux sont bien dans la désinformation.
Among the Twitter returnees in our dataset there were accounts with a history of making misogynistic comments.
One well known to many is Andrew Tate, an online influencer who’s previously said women should bear some responsibility for being raped. He’s currently detained in Romania as part of a human trafficking and rape investigation.
https://www.bbc.com/news/technology-64554381
https://mashable.com/article/elon-musk-reinstated-banned-twitter-accounts-list
Wow