fjärrinlägg från: https://blog.zaramis.se/?p=149915
Först kom bikinibilderna. Elon Musks AI-verktyg Grok klädde av Sveriges vice statsminister Ebba Busch digitalt, och miljontals såg bilderna. X svarade med att flytta möjligheten att skapa bilder bakom en betalvägg. Åtta dollar i månaden. Problem löst, tycktes budskapet från plattformen X vara. Men problemet är inte löst. Det är värre.
https://blog.zaramis.se/2026/01/18/x-plattformen-som-sjalv-ar-forovare/
Fast det är väl ingen som påstått att vi ska börja förbjuda fantasi?
Vad det handlar om är att Ebba måste få välja själv när och hur hon vill synas i bikini, och flera personer har nu kört över henne och tagit ifrån henne den rätten.
Att förbjuda bilder är samma sak som att förbjuda fantasin. Ebba har ingen rätt att bestämma om andra får fantisera om henne eller inte. Vem som helst kan fantisera “i bilder” om hur Ebba ser ut i bikini när de vill, oavsett vad Ebba själv tycker om saken.
Ingen har tagit ifrån Ebba någon rättighet eftersom det aldrig funnits någon sådan rättighet från första början. Även om du stoppar AI kan folk fortfarande se bilder på Ebba i bikini i deras fantasi, om de vill och när de vill.
Det enda AI bilder gör är att de förstärker en fantasi som någon redan har med synintryck. Fantasin fanns redan innan AI bilderna, vilket givetvis är själva anledningen till varför AI bilderna genererats från första början.
Problemet är inte verkyget, utan hur verktyget används och resultatet sprids. Om du skulle generera en sadan bil/film och spara den privat och lokalt, utan att sprida det pa internet hade det inte varit ett problem, om än en moralisk grazon.
Problemet kommer när sadana media genereras och sprids pa internet, utan tillstand av personen ifraga som är med i resultatet. För personer som utsätts ofrivilligt kan det orsaka stora skador. Bade känslomässigt, mentalt eller rent av professionellt. Uöver att personen kanske känner sig kränkt, kan det kosta arbete, relationer och fan vet allt. Personen ifraga riskerar även att bli trakasserad, förföljd eller far en hotbild mot sig. Risken är även oehört stort, eller t.om garanterat, att dessa media hamnar pa diverse porrsidor där det utnyttjas till fullo. Vilket kan generera ännu mer skador för offret. Och vi alla vet, att när nagot en gang hamnat pa internet, kommer det att för alltid stanna pa internet.
Ponera att nagon hittar en bild pa dig pa internet. Denna person generar sen en AI video med ditt ansikte i en barnporrfilm och sprider den pa internet. Skulle du vara ok med det? Det är ju AI genererat och inte sant, och det är bara för att nagon ska kunna visualiera en fantasi. Utöver att denna film sprids pa internet, sa hamnar kanske ditt namn tillsammans med adress, telefonnummer namn och information pa partner och famillj pa nagon skev hemsida där folk registrerar sexförbrytare och pedofiler.
Håller med 100%. Sen är det ju upp till varje enskild medieplattform vilket material som är tillåtet att sprida där så länge det inte är olagligt. Det är dock inte upp till Ebba att avgöra.
Det gäller dock att komma ihåg att det faktiskt inte är personen som är med i resultatet, utan en AI genererad avbildning av personen.
Detta gäller ju även tex. memes där bilden av en person är involverad. Bilden på flickan som ler framför ett brinnande hus tex. har spridits över hela världen utan att någon frågat henne om samtycke. Varför är den ok att dela men inte en fejkad AI bild på Ebba?
Att bli en politiker är nog farligare vad gäller hotbilden mot en snarare än att ha en fejkad AI version av sig själv på en porrsida. Dessutom är porr nischat. Det är endast de största porrstjärnorna som blir “kända” utanför sin nisch. En AI genererad bild på någon som inte är känd i porrvärlden får ingen större permanent spridning, speciellt inte utanför sin nisch.
Precis. Jag har inga problem med det eftersom det inte är jag i videon. Det är helt enkelt inte mitt problem, utan personen som genererat videon är den som äger problemet.
Detta är dock något helt annat. Att bli doxad kan ju hända ändå, speciellt om du är en offentlig person som Ebba är. Har inget med AI bilderna att göra. Det du pratar om här är att använda AI för att falsk anklaga någon för ett brott. Det är ju inte olagligt att ha bikini på sig. Inte att vara naken heller för den delen.