fjärrinlägg från: https://blog.zaramis.se/?p=149915
Först kom bikinibilderna. Elon Musks AI-verktyg Grok klädde av Sveriges vice statsminister Ebba Busch digitalt, och miljontals såg bilderna. X svarade med att flytta möjligheten att skapa bilder bakom en betalvägg. Åtta dollar i månaden. Problem löst, tycktes budskapet från plattformen X vara. Men problemet är inte löst. Det är värre.
https://blog.zaramis.se/2026/01/18/x-plattformen-som-sjalv-ar-forovare/
Om inte Xitter blir bannlyst inom EU så kan de knappast motivera chat control med att det handlar om att skydda barnen, när de använder en plattform som används för att skapa barnpornografi.
Vad jag inte förstar ar varför sa manga människor, myndigheter, politiker och diverse grupper och föreningar fortfarande använder sig av X, när det finns sa mycket bättre alternativ.
Politikerna använder enbart X. Därför hänger journalister och andra också kvar. Det som behövs är att få politikerna att lämna X.
Jag förstår verkligen inte varför man gör detta till ett problem. Vad spelar det för roll om någon använder AI till att göra nakenbilder på någon? Det verkar som om människor helt tappat förmågan att skilja på fantasi och verklighet.
Det är inte förbjudet att fantisera om hur någon man gillar ser ut naken. Att förstärka upplevelsen av sin fantasi med hjälp av något som ger sinnesintryck har människan alltid gjort i alla tider, långt innan AI fanns. Ofta i formen av en bild eller en skulptur.
Att vi idag har möjlighet att använda AI för att förstärka våra fantasier med synintryck förändrar ingenting. Det handlar fortfarande enbart om folks fantasier. Jag är livrädd för ett samhälle där vi börjar förbjuda fantasin. Det är första steget i en riktning där man gör tankar olagliga.
Vi behöver låta folk göra vilka bilder de vill och sluta upp med den här förbannade moralpaniken.
Skillnaden är ju räckvidden. Och det öär ett stort problem för de som blir utsatta.
Fast det är väl ingen som påstått att vi ska börja förbjuda fantasi?
Vad det handlar om är att Ebba måste få välja själv när och hur hon vill synas i bikini, och flera personer har nu kört över henne och tagit ifrån henne den rätten.
Att förbjuda bilder är samma sak som att förbjuda fantasin. Ebba har ingen rätt att bestämma om andra får fantisera om henne eller inte. Vem som helst kan fantisera “i bilder” om hur Ebba ser ut i bikini när de vill, oavsett vad Ebba själv tycker om saken.
Ingen har tagit ifrån Ebba någon rättighet eftersom det aldrig funnits någon sådan rättighet från första början. Även om du stoppar AI kan folk fortfarande se bilder på Ebba i bikini i deras fantasi, om de vill och när de vill.
Det enda AI bilder gör är att de förstärker en fantasi som någon redan har med synintryck. Fantasin fanns redan innan AI bilderna, vilket givetvis är själva anledningen till varför AI bilderna genererats från första början.
Problemet är inte verkyget, utan hur verktyget används och resultatet sprids. Om du skulle generera en sadan bil/film och spara den privat och lokalt, utan att sprida det pa internet hade det inte varit ett problem, om än en moralisk grazon.
Problemet kommer när sadana media genereras och sprids pa internet, utan tillstand av personen ifraga som är med i resultatet. För personer som utsätts ofrivilligt kan det orsaka stora skador. Bade känslomässigt, mentalt eller rent av professionellt. Uöver att personen kanske känner sig kränkt, kan det kosta arbete, relationer och fan vet allt. Personen ifraga riskerar även att bli trakasserad, förföljd eller far en hotbild mot sig. Risken är även oehört stort, eller t.om garanterat, att dessa media hamnar pa diverse porrsidor där det utnyttjas till fullo. Vilket kan generera ännu mer skador för offret. Och vi alla vet, att när nagot en gang hamnat pa internet, kommer det att för alltid stanna pa internet.
Ponera att nagon hittar en bild pa dig pa internet. Denna person generar sen en AI video med ditt ansikte i en barnporrfilm och sprider den pa internet. Skulle du vara ok med det? Det är ju AI genererat och inte sant, och det är bara för att nagon ska kunna visualiera en fantasi. Utöver att denna film sprids pa internet, sa hamnar kanske ditt namn tillsammans med adress, telefonnummer namn och information pa partner och famillj pa nagon skev hemsida där folk registrerar sexförbrytare och pedofiler.
Problemet är inte verkyget, utan hur verktyget används och resultatet sprids. Om du skulle generera en sadan bil/film och spara den privat och lokalt, utan att sprida det pa internet hade det inte varit ett problem, om än en moralisk grazon.
Håller med 100%. Sen är det ju upp till varje enskild medieplattform vilket material som är tillåtet att sprida där så länge det inte är olagligt. Det är dock inte upp till Ebba att avgöra.
Problemet kommer när sadana media genereras och sprids pa internet, utan tillstand av personen ifraga som är med i resultatet.
Det gäller dock att komma ihåg att det faktiskt inte är personen som är med i resultatet, utan en AI genererad avbildning av personen.
För personer som utsätts ofrivilligt kan det orsaka stora skador. Bade känslomässigt, mentalt eller rent av professionellt. Uöver att personen kanske känner sig kränkt, kan det kosta arbete, relationer och fan vet allt. Personen ifraga riskerar även att bli trakasserad, förföljd eller far en hotbild mot sig.
Detta gäller ju även tex. memes där bilden av en person är involverad. Bilden på flickan som ler framför ett brinnande hus tex. har spridits över hela världen utan att någon frågat henne om samtycke. Varför är den ok att dela men inte en fejkad AI bild på Ebba?
Risken är även oehört stort, eller t.om garanterat, att dessa media hamnar pa diverse porrsidor där det utnyttjas till fullo. Vilket kan generera ännu mer skador för offret. Och vi alla vet, att när nagot en gang hamnat pa internet, kommer det att för alltid stanna pa internet.
Att bli en politiker är nog farligare vad gäller hotbilden mot en snarare än att ha en fejkad AI version av sig själv på en porrsida. Dessutom är porr nischat. Det är endast de största porrstjärnorna som blir “kända” utanför sin nisch. En AI genererad bild på någon som inte är känd i porrvärlden får ingen större permanent spridning, speciellt inte utanför sin nisch.
Ponera att nagon hittar en bild pa dig pa internet. Denna person generar sen en AI video med ditt ansikte i en barnporrfilm och sprider den pa internet. Skulle du vara ok med det? Det är ju AI genererat och inte sant, och det är bara för att nagon ska kunna visualiera en fantasi.
Precis. Jag har inga problem med det eftersom det inte är jag i videon. Det är helt enkelt inte mitt problem, utan personen som genererat videon är den som äger problemet.
Utöver att denna film sprids pa internet, sa hamnar kanske ditt namn tillsammans med adress, telefonnummer namn och information pa partner och famillj pa nagon skev hemsida där folk registrerar sexförbrytare och pedofiler.
Detta är dock något helt annat. Att bli doxad kan ju hända ändå, speciellt om du är en offentlig person som Ebba är. Har inget med AI bilderna att göra. Det du pratar om här är att använda AI för att falsk anklaga någon för ett brott. Det är ju inte olagligt att ha bikini på sig. Inte att vara naken heller för den delen.
